私は角膜は両目とも530μm前後でそれほど薄いほうではありませんでしたが、−7.0Dの強度近視だったため、もし術後に視力が落ちても再手術は厳しいと言われました。また、私の視力では、85%の人が術後に1.0以上見えている（すなわち、1.0未満の人は15%もいる）、ということもお医者さんから言われました。

不安はありましたが、コンチェルトスーパーイントラレーシックを受けました（私の視力ではコンチェルトしか適用になりませんでした）。

手術は成功しましたが、術後１か月には両目とも2.0あった視力が、半年後には1.0未満になってしまいました。悪かった分、戻りも早いのかもしれません。
しかし、元がとても悪かったため、裸眼で0.7くらい見えていればあまり気になりません。
これからもっと悪くならないように、マジカルアイとかやってます。気休めかもしれないですが。。

ここの掲示板には、明らかに医者の過失による医療ミスに遭った方や、合併症が起きてしまったという方の話などが載っています。それをよく見てから、「自分にも起こりうることだ」という覚悟の上で手術を受けるべきですね。

ちなみに、私のまわりに手術経験者５人いますが、みんな視力が下がることもなく良好のようです。

長文失礼しました。

くろ目さん

くろめさんのトポグラフィーのイメージ図見ました。けれども、角膜形状解析装置による図面の分析は私はやはり医師なく、一患者でありますから、最初にはっきり「分からない」とお断りさせて頂きます。私の術後のトポグラフィーが今手元にあれば、少しはなにかお伝えできるかもしれませんが、品○から頂いたカルテの中には術前のトポグラフィーしか含まれておりませんので。

ただ、術後半年ほど経った頃でしょうか、地元のレーシックをしている医院で当日のトポグラフィーの図を両目先生から見せられ、「見て下さい。瞳孔の中心が少しずれていますよね。これがお伝えされている症状と何か因果関係があるかもしれません」といわれたことがありました。そのとき見せられた私の眼のトポグラフィーの図が、くろ目さんの問題の右目のイメージ図と似ているような気がしました。結局この先生は過矯正を見抜くことはできなかったのですが、それでも丁寧な説明をしてくれて、誠実な先生であったし、感謝しています。

この方はくろ目さんと症状が似ているような気がします。もしよければ、医師のアンサーをご参考までにされて下さい。

http://www.nakamura-lasik.jp/faq2_90.html


＞私の術前カルテを見たのですが、
術前のデータでは角膜の形状、厚み、視力が左右の目でほぼ同じで、矯正度数も両目とも−５．００、乱視なしでした。
にも関わらず、術後の角膜形状は若干違うのですよ？
しかも偏心照射でもないのですよ。
これ、エキシマ機械が故障してたんじゃないか？と思ってしまいます。

残存角膜は右目のみ少し多いので、レーザーが足りない部分をもう１０μほど削ればもとの見え方に戻るのではないかと考えています。（素人ながら・・・）


この文章を読むと、本当に極僅かな照射ズレが起きている可能性もありますよね。
トラッキングシステム自体はきちんと作動していても、きちんとセンタリングを行なわずに、照射してしまうと十分考えられることです。あの流れ作業の中ですから。

ホワイトさん

quality of vision　の向上にレーシックなんて話がおかしいですよね。

もともとの健康な角膜の眼がそもそも最高の見え方なんだから。

レーシックしていないと、最先端の眼科医じゃない、みたいな風潮もおかしいと思います。そうでない若い先生方からも術後すごくためになるお話も聞いたし。こういう先生方は先に書いたように、やはり患者に必要ないのに、角膜にレーザーを当てること自体におおいに疑問をお感じになられていましたが。

麦茶さん

そもそも半年、一年単位でハロが改善されるという、話はなにを根拠にいってるんでしょうか。現在解明されている発生原因からだけでも、手術を受けたら最後、改善されるわけがないのですから。私も、私の周囲の患者さんもみな術後直後から殆んど変わっていない、とみなお話されています。このひどい視界に慣れられるわけがないし、夜間の外出が大変億劫になったと仰られています。

完璧な手術をしてもハログレアはレーシックにはつきもの、手術は成功と考える、と先日の別のトピの医師らしき方の発言から本当ならば、もっともっとレーシックのリスクをおおやけに明らかにすべきですよね。肝心なところを曖昧なニュアンスでごまかしていることも多いし。

私も麦茶さんと全く同じ気持ちです。それに長期的なハログレアの視界の影響により、近い将来、さらなる身体的な影響が出てこないかも心配でなりません。頭痛や眩暈、気持ちが激しく落ちこむなんてことはまだ序の口のような気がします。

お久しぶりです。
トピが一杯になったため偶然にも立てました

レーシック受けた人は
半年間はレーシックでの合併症とか診察とかは
保険きかないらしいです
その後はセカンドピニオンでも大学病院でも
健康保険で見てもらえるらしいです

最近知ったんですがいずれ角膜実質層を
再生される日が来るのもそう遠くないらしいです
IPS細胞の皮膚組織から培養して
細胞間マトリックスで再生させるらしんですが
１０年は先になると思われます

最近、寝ている最中に結膜が充血して
朝起きると目がカラカラです。
地獄です。
何とかせねば・・。

はじめまして、レーシックして１年半になります
照射ずれにより左が乱視、右が+０．５遠視になりました。
何とか乱視は半年後に修正すべく再手術したものの
こちらは治りましたが。１年ほどで角膜拡張症にかかり
角膜移植を検討しています
右目は過矯正のままで+０．２５です

公務員の内定も辞退するしかなく
４月より、引きこもっています
悲惨です。角膜も４００無い状態です
安易なレーシックはすべきでないと
今は後悔ばかりです。

私は銀座SCの吉田先生の施術を受けたものです。
最強度近視のせいか、１．５出ていますけれど（１．５ってこんなものなんだっけ？）という感じは正直ぬぐえません。ものがうすく見えている症状もあります。
暗い室内では人のオーラが出まくってます。たまにぶれています。
もしかしたら、私の見え方は、書き込まれている難民の皆さんと、変わりない所があるのかもしれません。
自分が皆さんと違うのは、吉田先生に「心配することない。必ず治してあげるから」と最初に言われたこと。
デメリットも説明してもらったこと。何よりも最強度近視に対する激しいコンプレックスがあったことです。
コンタクトできちんと矯正できようが、夜寝る前は奈落の底のような視界になるあの恐怖感。ほかの書ききれない煩わしさ・・そんなもろもろのものと引き換えられるなら、多少の見え方の違和感なんてまったく無問題だと思っているからです。

最強度だったので、最初の手術では０．２くらいに矯正し、1か月様子を見てから最終調整をしました。
最近ドライアイを訴えて診察を受けましたが「脳は遠くを見たくても、目はちゃんとサインを出してる。1回目の矯正の時はドライアイなんて感じなかったんやろ？それが答えなんや」と、言われました。
目にしてみたら1度目の矯正で十分だと言った所なんでしょうが、私は本当に、遠くが見えてドライアイの今の目が大好きでありがたくて仕方ありません。
少しくらい遠くが薄く見えても、たまにPCの文字がぶれても、いっぱい白いオーラを見ても、なにもガラスを通さないで見ることのできる景色は最高です♪
（また、白いオーラは半年や年単位で改善されるものだと説明されました。）

上手く言えないし、私の文章が誰かを傷つけてしまったら本当に大変に申し訳ないと思うし、私はたまたまはじめから吉田先生と出会ったスーパーラッキーの人なのは解っていますが、私はレーシックを受けて本当に良かったと思います。
かつての私のように毎日がコンプレックスの塊の人は、どうか受けてほしいです。
もちろん、納得できる説明を受けて、よくお医者さんを選ぶことは当然です。医療なのですから。

術後の見え方に悩んでいる方が全員心から「受けてよかった。」と思える日が来ますように。

Ｔ。さん、けいしゃんさん

フラップについてありがとうございます。
　Ｔ。さんは2年たっての再手術だったのですか。
この2年間大変だったろうと思います…
個人差はあって仕方ないですね。
　けいしゃんさん、Ｙ先生が大丈夫とおっしゃっていたとのことで安心しました。
もちろん、手術ですから何が起きてもおかしくないのですが…
今からあまり心配しないようにしようと思います。

みおさん
私はメガネ、最初は掛けたり外したりで
きちんと常用するようになったのは術後半年頃からなので、見えるようになってきたのはその5ヵ月弱くらいからでしょうか。
最初から早くかけていれば、もっと短かったかもしれないです。
みおさんの言う「デジカメの鮮やか設定」という感じ方というの、とっても納得です。不自然なんですよね、色彩が強烈で、ナチュラルでない世界。

ゆうさん
ありがとうございます。私もＹ先生に診て頂ければ、精神的にも落ち着くかと。ゆうさんも次の診察でいい方向にいけばよいですね。
普通の人より、すごく眼のことに詳しくなってしまいましたね、私達（笑）
私もレーシックに不向きの人間でした。
神経質だし、微妙な変化にも敏感なほうで。
この手術は楽天的でいい意味おおざっぱな人がやるべきものなのでしょうかね。
（もちろん、こちらの掲示板の皆さんの術後のおかしな見え方はどんな人にとっても耐えがたいものだと思います）

コロッケさんへ

私もあの流れで同じ人が来たら確実に勘違いします（笑）
気にされないで下さいね。

Ryuさんへ

確か私と同じところで受けていましたよね。私も半年以上、ドライアイはひどかったです。過矯正でただでさえ頭が夜間もむずむずしてるのに、朝方の４時〜５時に目の強い乾きを感じて、ソフトサンティアやヒアロン酸をつけてまた寝るって感じでした。ドライアイで眠りもさらに浅くなるんですね。けれども、八ヶ月過ぎた辺りから起床直後にすぐ目薬！って状態は抜けましたよ。

ホワイトさんへ

レーシックは調べれば調べるほど、おかしなところだらけですよね。眼科専門医も名ばかりだし。Y先生の診察が受けられると落ち着く部分も大きいと思います。早く診察を受けられるといいですよね。

けいしゃんさんへ

こんにちは。薄暗い部屋〜のこと、本当に分かります。意味が分からないくらい目が疲れるし、視界がおかしいことによって体調も悪くなります。再手術された方はうす暗い場所でも平気になってきているようなので、（はらぺこ青虫さんやくりさんの文章は参考になります）本当に早く治療が進むといいですよね。

Tさんへ

飛蚊症、私も半端じゃないです。恐らく後部硝子体剥離を起こしているのだと思います。けれども、過矯正が治れば、元のように何かに打ち込める時間が自然増えると思いますので、ぼーっとしている時間が減るので、気にならなくなるかも知れませんね。ありがとうございます。

みおさんへ

色鮮やかと感じる方は感じるでしょうが、私は透明感がない見え方と表現したいですね。自然でない、と。確実に私もレーシックに向いていない人間だったのでしょう。
そして、角膜の形状を変化させることによってこの見え方になるのだったら、レーシックを受けた人は例外なく、自覚症状の有無を問わず、このような視界になっているのだと私も思います。

いや、私もここの掲示板のみなさんには精神的にとても助けられています。勘違いさせるような文章を書いて申し訳ありません。同じところで同じ過矯正だからか、それにしても、みおさんの文章はいちいち書かなくても全て分かる！って感じがします。価値観のこともジュエリーのことも、殆んど同じようなことを感じて経験してきていますからね。

くろ目さんへ

お書きになられている内容すごく分かります。自分も同じ思いをしてきていますから。ちなみに夕方の頭痛〜私と全く同じ症状です。私は処方された漢方を飲み始めてから、和らぎましたが・・・半年以上苦しみました。そうですか。文章を読む限り、隠れた過矯正による遠視、の可能性があるような気がしていたのですが・・・。近くいずれはっきりされることを願います。原因がハッキリすれば、次は対処方法をよりじっくり考えることができるように思います。先日の医療さんとのやり取りのくろ目さんのご意見、全面的に心から支持します。私も、視力４．０なんかより、今のレーシック技術で苦しんでいる人の為になにか手助けをして頂きたいと思います。今の難民の状況を無視して、このような道に進みつづけているのは狂気の沙汰としか思えません。自分がこういう眼になってしみじみ思いますが、医療倫理が完全に欠如しているというか、本当にレーシックという分野は特殊ですよね。失明しかけている患者が出て、やっとなにかしらの声を上げたこと自体悲しいですし、レーシックに携わっている医師たちが患者が行き場をなくしている今の現状に対して、なにも公に声をあげないこと自体辛いです。このようなことに関して患者は医師よりもできることは大きく限定されているわけですから。

Tさんへ

みおさんが書かれてくれているように、絶望される必要は全くないかと思います。銀座SCの先生は私に再手術の選択肢も考えておられました。一緒に頑張りましょう。角膜に部分的に厚みが十分残っている場合もあるようです。遠視は、初めの手術により角膜の中心部がフラットになり勾配が強くなった周辺箇所を精密に削る手術のようです。この辺りは、私は、直接やり取りはなかったのですが、トピに以前書き込みされていた、はらぺこ青虫さんの文章を今も参考にさせて頂いています。

ゆきこさんへ

はじめまして。早急にセカンドオピニオンして、別の医師に診察して頂いたほうが宜しいかと思います。

全ての点にお答えするには少々勉不足です。すいません
角膜形状解析装置はあくまで、角膜の形状を細かく解析をして、レーシックなどの視力回復手術の適応者であるかどうかの判定をする検査であり、それが直接エキシマレーザーの技術に反映するものではないです

現在、見え方の質という点でカスタムや個人個人の
完璧な照射が目指しているのが最先端のようですが
これは、医師の技術が完璧に必要です
あくまで作業や利益で行う医療機関も多いため
機械が最先端ではなく、本当に患者さんの一生を
左右するものだと思って行う医師かどうかと言うことが
大切だと思います

現時点で不正乱視になったとすれば
エキシマレーザーの眼球追尾システムは患者さんの
瞳孔の動きに合わせて駆動しますが、角膜が傾くと
ずれたまま照射が行われてしまいます
そうなると、カスタムの場合、ずれた位置で
照射が行われ不正乱視になるかと
例えればパズルです、しっかり合わせれば
ぴったり合うもののずらして合わせれば全く合わない
という感じです。
それには普通のレーシックならば、全体を照射するため
均等になり、見え方は安定します

正直、カスタムも普通も本当超一流の中のわずかな
差の見え方程度なんです。

やはり執刀医が顕微鏡下に眼球を固定して照射
を失敗したか、しなかったか
患者さんが照射が始まる直前にあごを引いたり
目を上向けにそらしたりすれば
いくら高性能なエキシマレーザーでも
その状態で高速に照射され照射ズレで乱視が発生します

ハロに関しては完璧な手術でも起こることもありますし
これは現在のレーシックでは多少は仕方が無いです

普通にこれがのこったままの人も多いですが
成功していると解釈しています
半年後には気にならない程度になることも多いため
経過を待つべきです

不正乱視に関しては照射のやり直しが必要かと
できれば３カ月は様子を見たほうがいいです
のちに医師の技量が確かなら
トポリンクは不正乱視には適切だと思います

しかし、再手術のリスクも考え、機械よりも
信頼できる医師にカウンセリング後に
その同一医師に執刀してもらうのがいいです