角膜拡張症と思い込んでいる人達や診断された人達で、Keratectasiaではない方は、結構多いです。
術前と術後のORBSCANデータを正しく評価できなければ、Keratectasiaなのか、術後に発生した不正乱視なのか、誤ったエキシマレーザー照射に因る不正乱視なのか、不正なフラップに因る不正乱視なのか、判断するのは難しいです。
ここで、角膜拡張症と診断された方々は、カルテ（術前術後のORBSCANデータ含む）を持参して、宮島教授の診察を受けられては如何でしょうか？
※宮島教授の執刀や施設を推奨しているのではありません。（角膜拡張症の診断を確認する為の受診をお勧めしているだけです）

これも無意味な情報ですか？

今回の週プレのレーシック記事は、予想外になかなか善かったと思います。

自分の感想や体験談は伝えられるが、人には勧めない

正解だと思います。
特定の施設や手術を勧めて、不満の残る結果になってしまった時、責任の取りようがないですし、一生精神的な重荷になります。
「カリスマ女医」と書かれるのは不本意だったと思いますが、宮島教授のＱ＆Ａも善かったと思います。

角膜拡張症と思い込んでいる人達や診断された人達で、Keratectasiaではない方は、結構多いです。
術前と術後のORBSCANデータを正しく評価できなければ、Keratectasiaなのか、術後に発生した不正乱視なのか、誤ったエキシマレーザー照射に因る不正乱視なのか、不正なフラップに因る不正乱視なのか、判断するのは難しいです。
ここで、角膜拡張症と診断された方々は、カルテ（術前術後のORBSCANデータ含む）を持参して、宮島教授の診察を受けられては如何でしょうか？
※宮島教授の執刀や施設を推奨しているのではありません。（角膜拡張症の診断を確認する為の受診をお勧めしているだけです）

ホワイトさん

その後目の調子はどうですか？

楽視眼科のサイトで書き込み見ました！
なんかホワイトさんに似たような人がほかにもいるんだなあ、と思ったのを覚えています。

麦茶さん

治療経過の報告ありがとうございます。
また一週間で詰まってしまうものなのですね。
すごいです。
目薬の使用はまだしていますか？

ゆうさん

お伝えしたいことがわかっていただけて幸いです。
実は前回の文章を書いていて初めて書き込みの内容がこのサイトには過激すぎるという警告が出たのですよ。
なので何回も書き直しました。（笑）

＞レーシックに90％の人たちが満足しているのは〜
っていうコメントのことですが、別に根拠はないとおもいます。でもわたしの知り合いの知り合い（遠いですが）でレーシックをしたことがある人が5人いますが、みんな満足しているそうです。
ちなみにそのうちの一人は私たちと同じクリニックで片目再手術までしました。彼女は老眼のこともあり、2.0にされないように気をつけたみたいです。
その同僚も同じところで受け、満足しているそうです。

ヨーロッパで受けた友人の親も満足しています。ただ彼はもうメガネとコンタクトでは矯正できなくて、レーシックをするしか視力を回復する術がなかったそうです。
ヨーロッパでは必要な人のみがしているみたいですね。

不正乱視、その他の合併症を経験せず、公にされていないすでに判っている将来的な問題をしらなければ、ある程度満足はできるとおもいます。
わたしも過矯正＋乱視になってなければ、このサイトにも来ていませんし、レーシックの恐ろしさを知ることもなかったと思うので、たとえ見え方が少しだけ変でもそこまでレーシックにそこまで批判的な意見は持たなかったと思います。

掲示板を拝見させてもらってます。まず、私は不正乱視にさせられました。原因は非常に初歩的な術前の設定や安全配慮のなさからのものでした。数字や文字に影が二つもでていて頭痛・嘔吐・鬱まで行きましたが、何とか今は立ち直ってます。最初のクリニックでは再手術しませんでした。もちろん手術ミスは最後まで認めませんでした。（他の病院3か所で偏心照射を指摘されました。）トポリンクで再手術して約1年が経過しようとしています。2回の手術なのでドライアイはまたきついですが、何とか我慢や納得のいくレベルなのでやって良かったです。再手術率などをうたってるクリニックは大嘘です。なぜならば、私みたいに最初に失敗したところは、もう信用できないから、他で直してもらった人は沢山いると思います。

ゆうさんへ

その後が非常に気になっていました。
また、とても落ち込んでしまわれているようですが
私は逆に安心しました。（不謹慎で申し訳ありません）
品○でトポリンク？
個人的に非常に違和感を覚えるフレーズです。
しかも再治療された方が１％未満いらっしゃるなら、ネットでもっと検索にヒットするハズですから・・・

ゆうさんの見え方の原因は必ずなにかあり、それを見抜いて下さる医師が見つかるはずです。

ゆうさんと症状が違うのでアドバイスにならないかもしれませんが、南○山に検査に行かれても再手術にはならないと思いますよ・・・
私も見え方の原因は不正乱視だと思っていましたが、問題ないと診断されました。あくまで推測ですが、明らかな偏心照射でない限り、再手術を行わないスタンスなのだと思います。しかし、他のクリニックとは違った対応を感じました。保険もききますので行って損にはならなと思います。

＞ただ、左右の角膜の形状が少し違うようなことをおっしゃっておられました。
私も右目の角膜の左右の形状が違う患者です。術後の見え方のトピで私のトポグラフィーのイメージ図がありますのでご自身のデータが手元にあるようでしたら、一度見比べてみてください。
何かお役に立てる事があるかもしれませんから＾＾

不正乱視がはげしくて不安にかられた時もありました。

ゆうさんへ

非常に興味がある情報でしたので、私なりに調べてみました。
品○て使われているエキシマ機械は、HPには詳しく掲載されていませんが、間違いなく　WaveLight 社のALLEGRETTO WAVE Eye-Q Blue Lineで（黄色に塗りなおして、品○エディションと名乗っていますが・・・）、トポリンクができるのかを調べたところ、こんな記事を見つけました。
http://www.crstoday.com/PDF%20Articles/0804/crst0804_f_Wavelight.pdf#search='Allegretto%20WAVE%20Eye−Q%20topo'
英文ですが、オプションとしてwavefront-optimized、wavefront-guided、topography-guidedの三種類をサポートできるようです。
こちらにも詳しく書かれています。
http://www.yasubuchi-ganka.com/ku.htm

正直驚きでした・・・　以前トポリンクについて色々と調べていたのですが、ALLEGRETTO WAVEがトポリンクが出来る訳がないと思い込んでいましたので検索から外していました。
別のトピで医療関係さんが仰っていた意味がなんとなく分かった気がします。
と言う事は、神○川、品○の２大クリニックは不正乱視等を治療する機械を持っているのにも関わらず、再手術を積極的に行っていない、杜撰な医療体制だと想像できますね・・・

目をそらしたぐらいでは、トラッキング機能があるので照射ズレはあまり考えられないと思いますよ。トポリンクは部分的に角膜を削るため、アイリスレジストレーションや3D アクティブトラッキングなどの機能を備えた機器が理想だと思います。

決してゆうさんの背中を押すために調べた訳ではありません。検査の時に執刀医（検査の医師ではないですよ）に色々と質問してみて、納得したうえで再手術をするのかを決断して下さい。

良い報告をお待ちしています。

ゆうさんへ

はじめまして
ゆうさんと同じく品○で受けた者です。
再手術はもう少し考えてからが良いかと思います。
まだ偏心照射と決まった訳ではないようですが、自分の眼をそのようにしてしまった医者に、また手術をお願いしたいという考え方は私には理解が出来ません。（もちろん誠実に対応してくださり、腕の良い医者ならば話しば別ですが・・・）
そもそも、実際に偏心照射だったとして、品○が認めるかどうかも怪しいですし、品○の機器で不正乱視を治療できるかもかなり怪しいです。もしそのような機器があっても腕が悪いかもしれませんしね・・・
角膜は限られた厚みしかありません。土曜に検査に行かれる前にもう一度考えてみて下さい。

くろ目さんへ

お力になれず申し訳ありません。

楽視眼科の先生は確実に、くろ目さんの症状をはっきり特定できると思いますよ。

「移植の話中心になりますが、まだ１３歳だった私は「これは生きるか死ぬかの問題ではないんだ」というレベルで心落ち着かせ、受け入れようとしていた気がします。そして見ず知らずの私のために角膜を提供してくれた人がいる事は人生を歩いていく上で大きな道しるべになりました。

私もそんな生き方をしたい・・・いや、しなければと思ってきたようです。どんな病気も自分にしか分からない辛さがあるものですが、そこからしか始まらないならば、嘆いていても仕方ない。そんな心境です。」

話は変わりますが、これは1976年に中学生のときに新潟大学で当時、両目全層角膜移植を受けられた方の2003年の文章なのですが、私は角膜移植のことを調べていて、知りました。そして、とても考えさせられました。この方は文章をお書きになられている時点まで裸眼でなに不自由なく生活されてきたようです。

移植はレーシックと異なり、倫理的な問題もありますし、安易に受けられるものでは決してありませんが、角膜を削る手法ではなく、取り替えるものですので、ハロやコントラスト低下なども起きないでしょうね。

何がいいたいのかというと、今現在、レーシックで重大な合併症を背負ってしまった方々は一応視力も出ているし、医師からは不正乱視があろうが、またその他の様々な合併症で見え方がきつくて、どうしようもないほど身体的、精神的に苦しんでいても、視力検査で視力自体がでていれば、問題なし、と大多数の眼科の医師からは判断されます。外見的に不自由している様子が分からないということは、先日お伝えしたような内臓疾病を持った若者のような偏見を周囲から受ける可能性が大きいですし、これに加えて、貴方が望んでレーシックを受けてそうなったわけであって、自然に病気になって苦しんでいるわけじゃないでしょ的視線もありまますし、さらに加えて、肝心の眼科の先生方がことの重大性を認識していない。過矯正さえ多くの医師が容易に見抜けない状況です。

目をほそめてもぼやけ方には変わりありませんが、
照射のズレは目を細めるとぼやけるのですか？
モヤがかかったように見えるのも不正乱視なのですか？