（つづきです）

＞私が過矯正ではないと考えていた根拠なのですが、術後から１週間までの結果で右目が＋0.5、左目が＋0.75〜1.0の遠視だったのにも関わらず、左目の方が非常に見えやすかったからです。
今ではとちらの目も遠視もなく、乱視の値も0.25ぐらいだったと思います。
フレの結果だけを見れば、非常に良く見える値だと思います。


この値は調節麻痺下での値なのでしょうか。

この値ももしかしたら、あまり参考にならない値かもしれません。なぜなら、くろ目さんの眼が必死に自己調節されている最中の値かもしれないからです。というのも、私も数値自体はくろ目さんと似たような値なのですが、それは自分の眼が必死に過矯正を回避しようとして調節しているからそう出るらしいのです。楽視眼科の先生も「これは相当、（過矯正を必死でなんとかしようと）目ががんばっているよね〜」と仰っていました。私も乱視の数値は限りなく０に近かったですが、書き込みしているような、とある医師の目に生まれつき乱視はつきものという言葉とははるかになにか違う、過矯正による強烈な見えにくい、矯正できない乱視が術後ずっとあります。レフの値はあまり参考にならないように思います。

ちなみにSCでは調節麻痺の点眼をせずに先生は私の過矯正を見抜いています。先生はレーシック後の眼に合わせた独自の数学的な処理方法をお持ちになっているのではないのでしょうか。

私はくろ目さんの訴えられている違和感は文章からだと過矯正かも、と思っているのですが・・・。

くろ目さん

くろめさんのトポグラフィーのイメージ図見ました。けれども、角膜形状解析装置による図面の分析は私はやはり医師なく、一患者でありますから、最初にはっきり「分からない」とお断りさせて頂きます。私の術後のトポグラフィーが今手元にあれば、少しはなにかお伝えできるかもしれませんが、品○から頂いたカルテの中には術前のトポグラフィーしか含まれておりませんので。

ただ、術後半年ほど経った頃でしょうか、地元のレーシックをしている医院で当日のトポグラフィーの図を両目先生から見せられ、「見て下さい。瞳孔の中心が少しずれていますよね。これがお伝えされている症状と何か因果関係があるかもしれません」といわれたことがありました。そのとき見せられた私の眼のトポグラフィーの図が、くろ目さんの問題の右目のイメージ図と似ているような気がしました。結局この先生は過矯正を見抜くことはできなかったのですが、それでも丁寧な説明をしてくれて、誠実な先生であったし、感謝しています。

この方はくろ目さんと症状が似ているような気がします。もしよければ、医師のアンサーをご参考までにされて下さい。

http://www.nakamura-lasik.jp/faq2_90.html


＞私の術前カルテを見たのですが、
術前のデータでは角膜の形状、厚み、視力が左右の目でほぼ同じで、矯正度数も両目とも−５．００、乱視なしでした。
にも関わらず、術後の角膜形状は若干違うのですよ？
しかも偏心照射でもないのですよ。
これ、エキシマ機械が故障してたんじゃないか？と思ってしまいます。

残存角膜は右目のみ少し多いので、レーザーが足りない部分をもう１０μほど削ればもとの見え方に戻るのではないかと考えています。（素人ながら・・・）


この文章を読むと、本当に極僅かな照射ズレが起きている可能性もありますよね。
トラッキングシステム自体はきちんと作動していても、きちんとセンタリングを行なわずに、照射してしまうと十分考えられることです。あの流れ作業の中ですから。

目をほそめてもぼやけ方には変わりありませんが、
照射のズレは目を細めるとぼやけるのですか？
モヤがかかったように見えるのも不正乱視なのですか？

ゆうさんへ

＞すなわち、眼鏡やコンタクトレンズで健康で快適に過ごされている方は、特に積極的にレーシックをうける必要はありません。
私もまったく同感です。レーシックを受けてこんな視界になるなんて想像してませんでしたし・・・
ゆうさんは角膜移植に関しても非常に詳しいみたいですね。日頃から目についていろいろお調べになられているのでしょうね・・・　いつも貴重な情報ありがとうございます。
さて、そんな知識豊富なゆうさんに私の今の角膜の状態を見てもらいたいと思い、トポグラフィーのイメージを作ってみました。（笑）
http://blog-imgs-29.fc2.com/k/i/m/kimagure86blog/20090517175551c08.jpg
問題の右目です。成功の左は、濃い部分が瞳孔に対して均一になっています。
率直な感想をお願いします。

２つの病院で検査を受けましたが、見え方には問題ないと言われています。（１つは南青山です）

ちなみに、視力は１．５で乱視はほぼ０です・・・
よろしくお願いします。他の人の意見もお待ちしてまいす。

西田さんへ

書き込み読ませて頂きました。非常に胸が痛みます。
１０万人に１人と言われていますが、この掲示板ですでに５人もの人が苦しめられています。
レーシックの基準自体が怪しい物と思わざるをえない状況だと思います。（リスクの説明も非常に少ないですし・・・）
症状が少しでも楽になることを心から願っています。

よしさんへ

頭痛や吐き気の辛さもさることながら、生活を続けていくため体調が悪くても働かなければならないのは精神面でもお辛いですね。

でもよしさんの頭痛や吐き気は、明らかにレーシックによる影響だと思います。
多分クリニック側は因果関係はないとか、様子を見ましょうという無責任なことしか言わないと思います。

実際辛い思いをして、日常の生活もおびやかされているというのに…。
治療にかかる費用も自己負担ですし、金銭面の負担も少なくないですよね。

よしさんは頭痛、吐き気以外、目の見え方には問題がないのでしょうか？
例えば乱視で疲れやすいなど…。

ここのサイトで、術後の見え方に投稿されてる方たちの書き込みはとても参考になると思います。
信頼できるお医者さんも書かれているので、診てもらうことができるなら、何らかの不調の原因が分かるかもしれません。

よしさんは他に頼れる人や相談できる人はいませんか？
状況がお辛そうですので、助けていただきながら治療された方がいいのではと思います。

止まない雨はありません！いつか必ず良くなると信じてお辛い状況を乗り切って下さい。

西田さん

心が痛みます。
すごくすごく辛いと思います。

再手術された後のこの結果だということで、医者が信用できなくなっていると思いますが、
信頼できる、たすけようとしてくれる先生はいます。

後悔しているということですが、あまり自分を責めないでください。
西田さんが今抱えている問題は、レーシックを軽く見ている今の日本社会のだれにでも起こりうる事です。
自分が被害者であること、治療が必要な患者だっていうことを忘れないでください。

メトロンさん

手術の成功を陰ながら祈っています！

ゆうさん

そうなんですよね。
文字が見えにくいってことは、全体的にブレているってことなんですよね。
だから景色もおかしいのですよね、色だけの話ではなくって。

コンピューターのスクリーン　（80ｃｍ）くらいの距離だと□は私の場合横線のみぶれてます。本物の線の下にもう一本見えます。その現れる線は左に余計長く伸びています。それが乱視の角度と関係しているのでしょうね。
なぜか知らないけど、凝視するとその線は消えます。
凝視すると消えるブレと消えないブレがあるから不思議です。

メトロンさん

＞日本眼科学会も合併症調査を始めたようですね。
http://www.nichigan.or.jp/index.jsp
もっと早く未然防止して欲しかったですね。

全くです。先生方だけでなく、患者にも直接実態を聞くべきでしょう。術後、どれだけ日常生活が困難になったかということを。

驚かざるをえないはずです。

私は、先に書いたように術後、乱視、色の変化、夜間のひどいハログレア、見えづらさ、加えて、ドライアイ、術後直後から突如、両目に出現した様々な形の大きな飛蚊症・・・が現在あります。仮に一つでも術前に起こる可能性がある、術後治らない可能性がある、と知らされていたら、誰がレーシックなんて受けるでしょうか？品○はそれすらなかったのです。

慶應、間に合うといいですよね。きっと無駄にならないように思います。

私はこうやってほかの人々の悲痛な体験談を読む度に、「角膜にレーザーを当てて、形状を変化させる」という発想自体に大きな疑問を持たざるをえません。今年の銀座の事件の報道の仕方も巧妙であったように思います。なぜなら、レーシックそのものは安全。危険な医者はあの人だけだった、的な報道内容だったし、手術を不潔な状態で行なって感染症を起こし失明しかけている患者が出た、と、正にその通りなのですが、まだレーシック自体は安全である、というニュアンスを大きく残していたからです。もはやこの状態はそうではように思いますが・・・。

失明はしかけていないにせよ、ほかの様々なクリニックで、この掲示板で書き込みがあるように重い合併症により生活が困難になっている、将来的に角膜移植が必要になるかもしれない予備軍のような患者は既に溢れているわけです。

大手クリニックで安易にレーシックを受け、ずっと苦しんでいる一患者として、眼の治療に携わっている人々の良心に、事態を改善して頂くよう願うことしかできませんが、これ以上本当にレーシックによる被害者を出して欲しくないです。

みおさん

恐らくみおさんのご推測の通りだと思います。

私の、チカチカした見え方ですが、単行本や新聞サイズの小さい文字の見え方、外出時に視界に入る大きな看板のぶれ方、よく注視すると、変わりないことが分かります。

正方形を書くと・・・□

ですが、

これを構成している四つの辺が全てぶれていることが分かります。

□　の　→　↓　←　↑　（右、下、左、上）　全てがぶれて私は見えます。

そしてこのぶれた見え方が文字にも当然あり、小説サイズの文字だと「チカチカ」、私も感じます。

だから、老眼鏡をかけてもチカチカした見え方（矯正できない乱視）が大きくなるだけで、見えにくい見え方に変わりないのです。これに過矯正の遠視、うす暗い場所では近視化も加わって、眼が非常に疲れます。

術後ずっとこの見え方に変化は全くありません。

Y先生の再手術を受けた方々は、この見え方が、改善されていることが分かります。いずれにせよ過矯正の影響でこのような見え方になっているようですね。

改善しない限り不憫極まりないですよね。

術後の眼は術前の眼の常識が殆んど通用しないようですね。

私は、ハログレアに関して、あれから色々調べていましたが、よくいわれている２０代だから、暗所瞳孔径が大きいから〜ハログレアを感じやすい、という言葉は、「やはりこれも」レーシック促進の都合の良い言葉のようです。私と直接メールのやり取りをして頂いている３０代、４０代の方々も強くお感じになられています。また、これだけは改善の見込みがないこと、暗所瞳孔径が照射径をうわまる以外にも重大な発生要因があるらしいこと、を以前SCの先生に診察の際に聞いています。

はっきり書けば、このままの角膜の状態でいる限り、一生夜間のこのひどい見え方は変わらないということですね。残念というか、無念です。

ゆうさん
みおさん

早速のコメント、慶應大のセカンドオピニオン情報を頂きありがとうございます。
来月に酷い左眼の手術予定を組んでおりましたが、
間に合えばその前に一度相談だけでもしてみようかなと思います。
大切な眼、お金にはかえられませんですから。
日本眼科学会も合併症調査を始めたようですね。
http://www.nichigan.or.jp/index.jsp
もっと早く未然防止して欲しかったですね。

西田さん

角膜拡張症を発症したこと、私も非常に胸が痛みます。
照射ズレはどちらの病院で治療なさったのでしょうか？よろしければ差し支えない範囲内で色々と情報を提供頂ければ有難いです。ちなみに角膜厚400以下との事ですが、LASIKであればフラップ120〜160だとして、角膜ベッドは240〜280位だと思うのですが
実際どのぐらいでしょうか？
ベット250以上というのもやはり安全ではないんですね…
私も表層手術であったとはいえ、400μm前後ですのでやはりそのような情報を聞くと非常に不安で仕方ありません。また角膜移植の体験談は殆ど情報がなく不安だと思います。
私も、もし発症したときの事も考え調べましたが、完璧に治りましたという細かい情報は無く、私が現在通っている病院は角膜移植も扱っていますが、薦めてくれませんね。でも、表層角膜移植や深層角膜移植も昔に比べだいぶ進化したようで、ケラトームで綺麗に移植できるという情報もありましたし、術後の不正乱視に収差を無くす意味でレーシックということも可能な時代になったようです。どのぐらいクリアに見えるのかも不安ですよね。
結局レーザーに頼らざるをえないのは非常に悔しいですが…
毎日が非常に辛いと思いますが、絶対負けないで下さい！頑張りましょう。

はじめまして、レーシックして１年半になります
照射ずれにより左が乱視、右が+０．５遠視になりました。
何とか乱視は半年後に修正すべく再手術したものの
こちらは治りましたが。１年ほどで角膜拡張症にかかり
角膜移植を検討しています
右目は過矯正のままで+０．２５です

公務員の内定も辞退するしかなく
４月より、引きこもっています
悲惨です。角膜も４００無い状態です
安易なレーシックはすべきでないと
今は後悔ばかりです。