ホワイトさん

掲示板を見てたらホワイトさんの書き込み増えていくのが見えました。なんだかうれしくなっちゃいました。
本当に皆さんに助けられています！

慶應の先生はなるべく遠くを見るようにして目を休めるのが大切だとおっしゃっていました。たしかに昼間メガネで遠くを見れば見るほどすべてメガネを掛けていない遠視の目のようにはっきり見えてきますね。
ホワイトさんは遠視がもっとつよくなったかもしれないと前書き込んでいらっしゃいましたが、その後メガネは変えましたか？

わたしの目にはやっぱり数値よりも乱視があるみたいで、夜はメガネを掛けるとよく聞くゴースト現象がでます。掛けないとハログレアのみが気になります。文字はブレてますが。
メガネ越しだと遠くのものは複数とまでは行かないのですが、1.5こあるように見えます。ハログレアとは別に、信号が1.5個あるように見えます。よく眼鏡屋さんで乱視矯正のために強めのメガネを処方するっていうのを聞きますが、過矯正分がまさしく目のブレを減少させているのを感じます。夜の場合、メガネを掛けないほうが全然よく見えます。

お互い治るまで時間が掛かりそうですが、踏ん張っていきましょうね。

ゆうさんへ

はじめまして
ゆうさんと同じく品○で受けた者です。
再手術はもう少し考えてからが良いかと思います。
まだ偏心照射と決まった訳ではないようですが、自分の眼をそのようにしてしまった医者に、また手術をお願いしたいという考え方は私には理解が出来ません。（もちろん誠実に対応してくださり、腕の良い医者ならば話しば別ですが・・・）
そもそも、実際に偏心照射だったとして、品○が認めるかどうかも怪しいですし、品○の機器で不正乱視を治療できるかもかなり怪しいです。もしそのような機器があっても腕が悪いかもしれませんしね・・・
角膜は限られた厚みしかありません。土曜に検査に行かれる前にもう一度考えてみて下さい。

ゆうさん

ＱＯＶ、クオリティオブライフの向上、とかレーシック医はよく使いたがりますが、私にとっては逆に悪化、低下以外のなにものでもなかったです。
余計な治療でした。

＞もともとの健康な角膜の眼がそもそも最高の見え方なんだから。

・・・本当にそのとおりですね。生まれつきの自然な眼がイチバンですわ。
やはり手術してない普通の眼とレーシックしちゃった術後の眼の常識が通じない、
というのあるかもと思ってきました。
生まれつきの眼は自然な乱視は気にならなくても、レーシック的には残余乱視があるとダメで、
完全矯正が基本で遠視気味は普通なんだ〜とか。
レーザーあてちゃってる→少なからず角膜表面が凸凹になって弱ってしまって眼球内の光の屈折も乱反射・細かい字がシッカリ見えない、ハログレア・コントラスト低下→でも数値にはでてこない　の悪循環。

眼圧もドライアイに関係あるのでしょうか。
最近また眼が乾くようになってしまって。ヒアレインは頻繁に注しているのですが。

心配しすぎかもしれませんが、私も過矯正・ハログレアのせいで脳神経系がやられてきそう・・・など考えちゃいます。
　再手術される方向で現在お考えとのことですが、ラクシに改善されるのを祈ってます！

こんにちは、

お姉さまの手術、うまくいってよかったですね。
周りに成功している人たちがいると自分も受けたくなると思いますが、乱視までもがでてきてしまった私としては、レーシックはおすすめしません。再手術をする余裕がないのであればなおさらです。

私は幸い再手術をする分の角膜はあるのですが、もし乱視と遠視、両方治したい場合はどんどん見え方の質が悪くなるとセカンドオピニオンで診察してもらった時にいわれました。
目は削るたびに弱っていきます。

1.5はあるので、遠視も乱視もありますが、手術したクリニックにしたら私の目は大成功例です。1.5あっても1ｍ先の文字がブレて見えなかったりします。もしかしたら術後の目には手術をしなかった目の常識が使えないのかもしれません。

イントラレーシックを受けて三ヶ月になりますがめがねを掛けています。
めがねを掛けても術前でコンタクトやメガネで矯正していたみえかたとはちがったチカチカした見え方をします。完璧には矯正不可能な乱視の影響で物がブレて見えます。メガネなしでも普通に生活する範囲ですとほとんど同じような見え方ですが、よく寝た後でも肩がこり、頭痛さえもしてくるので、めがねを掛けています。

また仮に術前と同じ見え方になったとしても、ドライアイ、など視力以外の問題で悩んでいる方いらっしゃいます。

もし受けたいのであればセカンドオピニオンでちがうところへ行かれるのもよいかもしれません。
もしかしたらクリオネさんの目に合ったリスクのもっと少ない療法が見つかるかもしれません。

ちょっと偏った意見ですけど、こういうことも自分に起こる可能性があるってことを頭に入れておいていただけたらと思い、書きました。
術後のみえかた1〜10に目を通していただければと思います。

わたしはレーシックを軽く見てしまって、明らかに病院選びの時点で間違っていましたが、慎重に医師を選んだ結果大変なことになってしまった人たちもいます。

ゆうさんへ
コメントありがとうございました。
残念です、広げて照射できるものかと思ってました。

＞（仮に発生しても）時間の経過とともに慣れる場合が多いようです
慣れるというのがポイントですよね。直るわけではないので慣れない人は慣れませんもね・・・。
私の友人の一人はハロが出ていることすら知らないほどに慣れていたでうらやましく感じました。

また、「謎のぼやけ」は乱視でした。いままでになく素直でちょっとしかボケていなかったので気づけませんでした。

幸いなことに角膜はまだ沢山残っているので、ここの掲示板のコメントやY先生から頂いたコメントのように暫く安定するのをまって、一年たっても駄目なら浅草進出を視野にいれたいと思います。

距離も遠いのでいろいろお財布との相談になりますが・・・。

＞驚きさんへ
レーシックは最後の手段であることをもっと浸透させて欲しいですね。早く健康に戻れますように。

いち体験談として記述させていただきます。

私も角膜が薄いパターンでした。
クリオネさんと同じかもう少し薄かったかもしれません。

私の視力は、
右：0.04、左：0.01で、
乱視はほとんど無い状態でした。
今は左右共に1.5位です。

私の場合は、レーシックはできないのでラセックを薦められました。
場所は品○です。
手術して、約一年位経過しましたが気になるのは下の２点です。

1.ハロとグレアがあります。
　日によって状態が違いますが、車の運転ができないほどではありません。
2.非常に薄暗いなかで物が見えなくなりました。
　今まで薄っすら見えていたものが見えなくなった感じがしました。

この他にも手術前後で細かい見え方の違いはありました。
最初は違和感がありましたけど、全てこういうものだと思い慣れました。

今後、視力が落ちるかもしれないという心配もありますが、
めがねしていた時と今を比較すると手術してよかったと思っています。

この掲示板をみると色々な人がいると思いますが、
ご自分の判断でお決めください。

はじめまして。

過矯正とハロのことがよく話題に上がっておりますが、定量的に評価されている方はおりますか？

私は温泉でもめがねを外せず、コンタクトはドライアイが酷すぎてつけれず、乱視も混合乱視でちょっと眼鏡がずれると良く見えないということもありまして、いろいろリスク考えた結果、角膜もそれなりに厚かったので過矯正もハロも覚悟の上でGWにレーシックを受けました。

結果としては、現状若干の遠視とハロ、あと右目は謎のぼやけに遭遇しました。
幸い根性で我慢できる範囲とは思っているのですが、明所でもハロが見えています。

この掲示板をROMらせて頂いた感じでは明所でのハロは普通は発生しないんでしょうか。私は結構発生してます。

もし、術後からのハロの(慣れではなく)軽減を覚えている方は参考に教えていただけないでしょうか。

と申しますのは、改善していくものなのか知りたいからです。ちょっと酷すぎるので時間で改善しないならば照射径を広げての再手術などを検討しようと考えてます。

私の現状は↓でhttp://kokorohahimajin.blog96.fc2.com/blog-entry-527.html
大体毎日ハロの出やすい絵をみてハロの状態をチェックしているのですが、2Wたってもあまり大きな改善がなく、右目は昼でも夜でもハロっているという状態です。（体調もあるので完全に定量的というわけでもないですが）

くろ目さんへ

お力になれず申し訳ありません。

楽視眼科の先生は確実に、くろ目さんの症状をはっきり特定できると思いますよ。

「移植の話中心になりますが、まだ１３歳だった私は「これは生きるか死ぬかの問題ではないんだ」というレベルで心落ち着かせ、受け入れようとしていた気がします。そして見ず知らずの私のために角膜を提供してくれた人がいる事は人生を歩いていく上で大きな道しるべになりました。

私もそんな生き方をしたい・・・いや、しなければと思ってきたようです。どんな病気も自分にしか分からない辛さがあるものですが、そこからしか始まらないならば、嘆いていても仕方ない。そんな心境です。」

話は変わりますが、これは1976年に中学生のときに新潟大学で当時、両目全層角膜移植を受けられた方の2003年の文章なのですが、私は角膜移植のことを調べていて、知りました。そして、とても考えさせられました。この方は文章をお書きになられている時点まで裸眼でなに不自由なく生活されてきたようです。

移植はレーシックと異なり、倫理的な問題もありますし、安易に受けられるものでは決してありませんが、角膜を削る手法ではなく、取り替えるものですので、ハロやコントラスト低下なども起きないでしょうね。

何がいいたいのかというと、今現在、レーシックで重大な合併症を背負ってしまった方々は一応視力も出ているし、医師からは過矯正で遠視があろうが、不正乱視があろうが、またその他の様々な合併症で見え方がきつくて、どうしようもないほど身体的、精神的に苦しんでいても、視力検査で視力自体がでていれば、問題なし、と大多数の眼科の医師からは判断されます。外見的に不自由している様子が分からないということは、先日お伝えしたような内臓疾病を持った若者のような偏見を周囲から受ける可能性が大きいですし、これに加えて、貴方が望んでレーシックを受けてそうなったわけであって、自然に病気になって苦しんでいるわけじゃないでしょ的視線もありまますし、さらに加えて、肝心の眼科の先生方がことの重大性を認識していない。過矯正さえ多くの医師が容易に見抜けない状況です。

私はコンタクトを付けると、目がショボショボして、眠くなります。（脳が勘違いしたのか分からないけど）
カナでコンチェルトを受けようと、最近検査してもらった結果、
角膜厚は左も右も480um台しかなく、再手術の可能性がありません。
視力は：　左：-5.25　右：−5.75　（中等度）　
乱視は：　両目共−0.25

このような状況ですが、カウンセリングの方曰く、コンチェルトを受けた患者の中でも、1.0以下の方は7%ほどいます。
もし、アンラッキーで1.0以下だったら、最悪乱視にもなったら、再手術もできず、どうすればいいかと物凄く悩み、凹んでいます。

本気で手術を受けようと考えています。
経験者の方、又は医療関係の方がいらっしゃいましたら、アドバイス頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

ゆうさんへ

早速のご回答ありがとうございます。
まず、貼っていただいたリンクは私が中○先生に質問した時のものです。

ゆうさんは両目とも同じ見え方なのですね・・・
かなりお辛いのではないかと思います。

私の左目ですが、術後は近くのピントが合いませんでしたが、視界はソフトコンタクトを付けていた時と同様です。距離感も問題ありません。
レフ値は調節麻痺下での値ではありませんが、ゆうさんのような症状はありません。若干のハロ、グレ、ドライアイはありますが・・・

あくまで私の解釈ですが、濃い水色の部分が本来ＯＺとなる場所で、その周りの緑色の部分がＴＺとなる場所なのではないかと思っています。
参考記事
http://myblog.mimoza.jp/2007/04/optical_zoneoztransition_zonet.html#more
この濃い水色の部分が対称ならば、乱視として現れると思いますが、非対象なために斜視のような見方で検査をして、結果として異常が見られなかったのではないかと考えています。
実際には右目だけで景色を右〜左１８０度見た場合に、中心部分（正面）でピントが合わなくなり、その後景色が一瞬歪み左側が見えてくるのですよ・・　距離感もおかしいですし、コンタクトの時とは明らかに違う視界です。
右目だけで見ていてたら気持ち悪くて生活できませんよ。

来月に楽視眼科で検査をして頂きたいと思っています。
私のこの視界は間違いなくおかしいです。
角膜表面の曲率半径が一様でなければ視界が歪んで見えるのは当たり前だと思のですが・・・
結果が分かったらまた報告させていただきますね。

ゆうさんの症状が少しでも回復されるよう願っています。
どうもありがとうございました。