（まだまだ行きます！）

遠視をメガネを掛けた状態で見えるブレはひどいです。昼間の外でも30ｍ先の人は見えるのですが、すこし曇ってると両横が薄く見えます。近視の見えないと違って、見えるのに変な見え方をするのでイライラします。室内では3ｍ先の文字の横が薄く、縦長に見えます。

再手術をするたび目はいくらか弱くなっていくでしょうから、もしなんらかの合併症が手術後数年経って出てきた場合私の性格上、最初にレーシックをしたことより再手術をして発生の確率を高くしたことを後悔するのだと思います。それは私がめがねを掛けると身体的な痛みがないからでしょう。
一度この手術で後悔していますので、もう二度としたくないのです。みなさんも同じ思いで、再手術したり躊躇したりしていると思います。

わたしたちはここに書き込むことによってレーシックを受けようとしている人たちに警告していますが、それと同じく、エクタジアになってしまった人たちは、私たちに何かを伝えてくれようとしているようにも感じます。

なのでわたしが出した今の結論は、もし綺麗に見えるめがねが見つかれば、それを掛ける。
見つからなかったら、もうちょっと悩む、です。

変な見え方がする以上再手術は視野に入れていないわけではもちろんないです。
遠視、乱視がひどすぎで再手術に踏み切らなければ先が見えない人もいると思います。
綺麗に見えるようになればその後将来のことを不安に思うこともなくなるのかもしれません。

（続きます）

楽視眼科の先生の言葉ですが、
＞ここで必要な考え方は、視力という概念が遠方視力だけで代表され過ぎているということです。中間距離や近くでの見え方（近方視力）、色彩に対する感度（色覚）、周辺視力（視野）、暗順応、立体視力（深視力）、動体視力なども眼の重要な働きです。遠方視力を強調しすぎると、他の視力機能が障害されます。これらの視機能がバランス良く得られているという状態が「適正な矯正」ということになるのでしょう。しかし個々眼に於いて、強く必要とする視機能は異なるのものです。つまり視機能の適正なバランスは個々に異なるということです。

すなわち、レーシックには向き・不向きがあり、角膜を削ると2.0には近づけるけれども、他の機能は低下するようです。
もともとはそれをすべて納得した人たちが受ける視力矯正なんだと先生ははっきり私たちに伝えてくれました。

メガネを掛けても変わらないものはたくさんあります。
斜視のせいなのかブレがでているので、どこまでが乱視のせいかはあまりわからないのですが、どにかく遠視のみをメガネで取り除いた場合、鉄の柔らか味はやはりかんじられませんし、いろいろなところからの余分なピカピカは常にあります。残念でしょうがない自然の見え方もあります。黄緑はすこし緑よりになるのですが、微々たる物です。
イントラのせいなのか、角膜が少なくなったのせいなのか、角膜の凸のカーブが強くなったせいなのかどれかはわかりませんが、とにかくこれらの症状のなかのほとんどは再手術では解決できないものなんだと思います。
ゆうさんのおっしゃるとおり、自分の脳の問題なのでしょう。時間と共に解決されるものもあるかもしれません。
再手術をしたとしても私たちが感じている違和感の中には慣れなくてはいけないものは多々あると思います。

ゆうさん

私の見え方、感じ方ですのであまり参考にはしないでくださいね。

遠視を取り除く手術をしたら夜間、室内でのオレンジが掛かった色は改善の余地があると思います。なぜかというとわたしが遠視メガネをした状態で向かいにいる人の肌を見ると、明らかに赤みが少なくなるのがわかるからです。
前にも書き込んだように、メガネを掛けると周りからくる圧迫感はなくなり、全体的に色がトーンダウンしてくれるので落ち着きます。
そんな風に、遠視メガネによって改善される部分もあるので、わたしは遠視メガネを掛ける＝遠視手術をした見え方またはそれ以上のもの、だという風に思っています。遠視手術をして角膜をまた削る以上、今の私のメガネを掛けた見え方以上なものは期待できないとわたしは思います。

メガネ（+0.75）を掛けたことによって屈折度0くらいになっている私の見え方は、イントラ乱視）と同じくらいだと思っています。
（私の近視の術前屈折度はＳ-3.75、削られたのは-4.50です）

これはある遠視を取り除く再手術経験者の人の意見です。
＞レーシックに90％の人たちが満足しているのは、レンズ付きカメラのレンズで撮った写真でもフォーカスが合ってれば、解像度やフレアなんかに文句を言う人がめったにいないのと似ているような気がします。
http://blog.goo.ne.jp/yoshihiko/e/5358dcb39aadbe3d610d078a77e8725e

ＱＯＶだとかilasikだとか最近話題になってますが、まさしくそれはレーシック術後の目は、メガネ、コンタクトで矯正後の目より見え方の質が悪いということがわかっているからでしょう。

掲示板を拝見させてもらってます。まず、私は再手術者です。最初に神戸で不正乱視にさせられました。原因は非常に初歩的な術前の設定や安全配慮のなさからのものでした。数字や文字に影が二つもでていて頭痛・嘔吐・鬱まで行きましたが、何とか今は立ち直ってます。最初のクリニックでは再手術しませんでした。もちろん手術ミスは最後まで認めませんでした。（他の病院3か所で偏心照射を指摘されました。）トポリンクで再手術して約1年が経過しようとしています。2回の手術なのでドライアイはまたきついですが、何とか我慢や納得のいくレベルなのでやって良かったです。再手術率などをうたってるクリニックは大嘘です。なぜならば、私みたいに最初に失敗したところは、もう信用できないから、他で直してもらった人は沢山いると思います。

随分前の投稿だけど・・・
私は大阪梅田の近視クリニックで自分が水晶体乱視と知
らされずに手術してしまいました
術後、快適に見えていたのは２ヶ月くらいで半年後には
手術前と同じくらいに視力が戻りました
かすみさんは乱視について説明されて疑問を持たれただ
け良かったかと思います
私の性格上、事前に説明義務が果たされていれば絶対に
手術は受けていませんでした　
かすみさんがどうされたのかわかりませんが　
手術されたなら確実に以前よりは見えるようになってい
て、その効果が長く続いていてほしいなあと祈ります

ゆうさんへ

その後が非常に気になっていました。
また、とても落ち込んでしまわれているようですが
私は逆に安心しました。（不謹慎で申し訳ありません）
品○でトポリンク？
個人的に非常に違和感を覚えるフレーズです。
しかも再治療された方が１％未満いらっしゃるなら、ネットでもっと検索にヒットするハズですから・・・

ゆうさんの見え方の原因は必ずなにかあり、それを見抜いて下さる医師が見つかるはずです。

ゆうさんと症状が違うのでアドバイスにならないかもしれませんが、南○山に検査に行かれても再手術にはならないと思いますよ・・・
私も見え方の原因は不正乱視だと思っていましたが、問題ないと診断されました。あくまで推測ですが、明らかな偏心照射でない限り、再手術を行わないスタンスなのだと思います。しかし、他のクリニックとは違った対応を感じました。保険もききますので行って損にはならなと思います。

＞ただ、左右の角膜の形状が少し違うようなことをおっしゃっておられました。
私も右目の角膜の左右の形状が違う患者です。術後の見え方のトピで私のトポグラフィーのイメージ図がありますのでご自身のデータが手元にあるようでしたら、一度見比べてみてください。
何かお役に立てる事があるかもしれませんから＾＾

ラゼック半年検診終わりました。両目1．5です！ラゼックは良い噂ないですね。私は一週間で完璧綺麗でしたし、ドライアイが数ヶ月続きましたけど、すっかり治り快調です。サングラス半年生活も終わり紫外線浴びても大丈夫です。後悔はありません。しかし、このサイトん見ると確かにラゼックは怖いですね。再手術はないと私も言われましたが、勢いで行きましたけど、確かに何日か片目曇って見えたり近くがみえなかったり、不正乱視がはげしくて不安にかられた時もありました。

カナもシナも実は、１％以下？の失敗者の為に、
ウェーブフロント以外の機器を用意しているようなので
それなら・・・と思ったんです。。それが、右目の
手術の時に恐怖のあまりに大きく目を動かしてしまって
チクッとすごい痛みを感じたんです。
もともと乱視はありませんでしたし、目を追う追従機能があっても大きく目を動かすと稀に照射ズレやムラがあるそうなんです。。
視野中心のごく狭い範囲ですが、ぶれるというかモヤが
かかったように見えるのですが、、小説などの小さい字を読むとぶれすぎて文字が消えてしまうので、困っているので早く元通りになれれば・・・と思っております。
土曜日に行くのでじっくり相談してみようと思います。

ゆうさんへ

非常に興味がある情報でしたので、私なりに調べてみました。
品○て使われているエキシマ機械は、HPには詳しく掲載されていませんが、間違いなく　WaveLight 社のALLEGRETTO WAVE Eye-Q Blue Lineで（黄色に塗りなおして、品○エディションと名乗っていますが・・・）、トポリンクができるのかを調べたところ、こんな記事を見つけました。
http://www.crstoday.com/PDF%20Articles/0804/crst0804_f_Wavelight.pdf#search='Allegretto%20WAVE%20Eye−Q%20topo'
英文ですが、オプションとしてwavefront-optimized、wavefront-guided、topography-guidedの三種類をサポートできるようです。
こちらにも詳しく書かれています。
http://www.yasubuchi-ganka.com/ku.htm

正直驚きでした・・・　以前トポリンクについて色々と調べていたのですが、ALLEGRETTO WAVEがトポリンクが出来る訳がないと思い込んでいましたので検索から外していました。
別のトピで医療関係さんが仰っていた意味がなんとなく分かった気がします。
と言う事は、神○川、品○の２大クリニックは不正乱視等を治療する機械を持っているのにも関わらず、再手術を積極的に行っていない、杜撰な医療体制だと想像できますね・・・

目をそらしたぐらいでは、トラッキング機能があるので照射ズレはあまり考えられないと思いますよ。トポリンクは部分的に角膜を削るため、アイリスレジストレーションや3D アクティブトラッキングなどの機能を備えた機器が理想だと思います。

決してゆうさんの背中を押すために調べた訳ではありません。検査の時に執刀医（検査の医師ではないですよ）に色々と質問してみて、納得したうえで再手術をするのかを決断して下さい。

良い報告をお待ちしています。

それが、品川に再三問い合わせをしましたら、１％未満の失敗者にはトポリンクの機械もあり、それを使用し再手術することもあるそうなんです。
今回、私の過失で恐怖のあまり目をそらして乱視になったように思いますので、今度はがんばろうかと思います。ありがとうございました。。