半年振りに、投稿致します。
はやいもので、手術をうけてから1年が経過いたしました。
過去の投稿をみていただければわかりますが、1年前の３月２８日に手術いたしました。
それから、なにかの参考になればと思い、
少しづつ状況をお伝えしてきました。
正直、私も手術を受けてから１年後の自分の目の状況まで想像つきませんでした。
現在の状態ですが、手術から１年変わりない状態で快適にすごしております。
同じ時期に受けました、ダーリンもまた、同様に快適に過ごせております。
１ヶ月、２ヶ月、半年、１年と、通してどんなかんじなのかをお伝えしたくて、投稿してまいりましたが、私たちは、本当に視力の低下も感じることもなく違和感もなく、過ごせております。
いろいろな、方が書き込みをされており、やはり良かった人、よくなかった人など、個人差があるとおもいました。
１年を通しての率直な実体験を書いてまいりましたが、これは、私たちの体験であって、感想です。
これから受ける方、考えられてる方の参考になればと思います。
私たちは、経過が良かったので、お勧めしたい気持ちはありますが、でも、やはり、大切なご自身の目なので、いろいろな方の意見をしっかり聞いて調べて、判断されるとよいかとおもいます。
一応１年の経過を自分では区切りとして投稿してまいりましたので、
これで、最後にしたいと思っております。
今後、調子が悪くなったり、不具合があれば投稿していきたいとおもいますが、
質問等、私の実体験で答えられる範囲でしたら、おこたえしたいとおもいます。
いままで、ご覧頂いた方々、そして、コメントをして頂いた方々、ありがとうございました<(_ _)>

仮名でイントラ術後3週間の者です。
夜のハログレするのは問題ないのですが
昼間にハロが発生して困っています。
太陽が出た状態だといつも曇った視界で霧が発生した状態です。
例えるならお風呂の湯気みたいな感じかな？
それと「白・シルバー系の車」「白い服」「道路の白線」などを見ても周りに白く靄がかかり夜のハロと同じ状態になります。
最近だと黄砂か自分の眼の靄なのか判別が不能状態です。

誰か自分と同じ症状or同じ症状だった方みえますか？

手術したクリニックは品川じゃないですか？

私は角膜が薄いのでイントラレーシックはできないからラゼックをしましょう、となりました。
ただ、イントラで症例が多いから、手術を考えたのに
ラゼックなら実験台だと思ったので、止めました。

ミニュチュアダックスさんはよくご決心なされましたね。
正直、角膜が薄く、再手術ができなければ目の手術を
するべきではない、と思います。

銀座SCの情報はありませんが、この眼科もよく相談
に出てくる気がします。ブログにお悩み相談多いです
。

http://www.yoshino-eye-clinic.com/

私は一年前にイントラを受けました。
術後のハロ・グレアが酷く蛍光灯やパソコン
の画面がまぶしくて仕方ありません。
誰か同じような症状の方で、何か改善させるために
工夫しているようなことがあれば教えていただけませんか。
また同じような後遺症で悩まされている方、術後のクリニックの対応どういったものでしたか。

ケラトーム＞（≧）フェムトセカンドレーザー＞イントラレースFS60（＞＞）イントラレースFS30

何故紛らわしい表現をするのでしょうか？

イントラもVisu Maxも「フェムトセカンドレーザー」ですよね！
FS60とかFS150のFSはフェムトセカンドレーザーの意味です

実際にFEMTO LDVの最大の優位点は、「低コスト」ですよね。
イントラは１眼に付き２万円くらい
Visu Maxは１眼に付き３万円くらい
FEMTO LDVは安価ですよね

私は、FEMTO LDVが悪いと言ってる訳ではありません。
それぞれの機種（マイクロケラトーム含）の特性を熟知した上で、正しく使用されれば、イントラでもFEMTO LDVでもVisu Maxでもマイクロケラトームでも良いと思っています。

気になるのは、FEMTO LDVの誇大広告や、何かを意図した紛らわしい表現です。
自身が使用している機種が最善だと思うのは当然の事だと思いますが・・・

何故ナゼなぜ？？？？？
あたかもFEMTO LDV　＝　フェムトセカンドレーザー
みたいな表現をするのでしょうかね？

電子顕微鏡写真？
撮り方や症例によって全く異なるのは解りますよね？

「私のLDV導入の決め手にしたのは機械の安定性を最重要に考えていたからです」
品と同じバージョンのFEMTO LDVを導入されてるって事ですか？
カメラ付きなんですか？
品と同じ最新バージョンなら先の発言も理解できますが、東レと同じバージョンだとしたら首を捻るしかないですね。

私が新たに「フェムトセカンドレーザー」の機種選定をするとなれば、FEMTO LDVを選ぶ可能性が高いです。
しかし、FS60やFS150やVisu MaxよりもFEMTO LDVの性能が優れているからではありません。
コストパフォーマンスを含めた総合評価でFEMTO LDVの最新バージョンを選択するかも知れないだけです。

繰り返しますが、
それぞれの機種（マイクロケラトーム含）の特性を熟知した上で、正しく使用されれば、
イントラでもFEMTO LDVでもVisu Maxでもマイクロケラトームでも良いのです。

数人だから、あてにならない情報、所管かもしれませんが、自分のまわりで、調子が良い人は、残存450μm以上ありそうな人です。（私は、聖路加でその他品川だったり神奈川だったり色々です。もちろん受けた友人の大多数が切除量、残角膜なんてしりません。自身何Ｄか分からずが多数。結果が良かっただけす。）・・設備知る必要はないが、まだこの手術
自己管理する必要性ありだと思います。

参考に私自身は、１年前にゴルフメスで上皮を剥がすPRKで、VISX　STAR4のカスタム照射でやりました。術前0.1→術後2.0で遠近、ハログレ問題ありません。
（角膜カーブきつく、今もわずかな乱視があります）
　角膜は、術前：左520、右535　左右2.5D程度
　術後３ヶ月　：左485、右490　
　術後１年　　：左492、右505　角膜上皮、実質が増えた？

私が受けた病院は、PRKを推進派でした。
また、神奈川の院長とかも希望するなら、イントラよりEPIを進めてました。品川でも、ある友人はLASEKの
ほうが体に良いと言われてました。
私は、イントラも条件クリアしてましたが、少しでも体に良い方を選び手堅そうな病院で、PRKにしました。

ヘイズの問題ありますが、残存角膜は白内障でも使うので、こちらを優先すべきと判断しました。

前スレのご返答は、お時間がある時でかまいません。
今後受ける家族、友人への参考情報とさせて頂きたいと思いますので、当方の意見へ否定とかも問題ございませんので、宜しくお願い致します。

詮索しないでね？様

１．表面照射系（PRK、LASEK,EPI）の術後残存角膜値についてあまり情報がありません。教えて頂けないでしょうか？bettrケース、bestケースをお分かりの範囲で教えてください。

フラップある層間照射系（LASIK）では、残存角膜が
400μm（角膜ベット値で、250μm）確保したいと一般的に書かれております。

しかし、この掲示板を含めトラブルを訴えてる方々は
残存角膜400μm前後の方々が少なくないと思いました。
（上手くいってる人が多いのも事実です。この近辺が人それぞれの体質により左右されるデッドラインなのかもしれません。）

私の友人も400数ミクロンちょいで、医者からオッケーを貰ってます。痛いのが嫌でイントラLASIKの方を受けたがってますが、進めて良いか疑問です。

２．残存角膜：表面照射系400μmと層間照射系400μm
　　の安全性は同じなのでしょうか？（角膜の収差は
　　同等で考えた場合）

詮索しないで様

たくさんの詳しいご説明有難うございました。
イントラやフェムトも増える中
マイクロケラトームも非常に有効な面も
あるのですね。もちろんフラップ切り口だけじゃなくイントラやフェムトの優位性が総合的に高いから、こちらが普及されてるのかもしれませんが。

私自身、すでに表明照射系で手術体験者であるので
直接使用する情報で無いのですが、家族、友人で
これからエキシマレーザーの視力回復手術を希望する
人もいるため、少しでも有効な情報を頂きたい
と思っております。

別スレをupするので、
表面照射系の残存角膜値について
教えて頂けないでしょうか？
ご返答は、お時間があるタイミングでかまいません。
宜しくお願い致します。

皆さん、こんにちは、初めて書き込みいたします。

私は2月にイントラレーシックを行い、不具合を感じているものです。いろいろ情報を探し、このサイトにたどり着きました。

症状は以下の通りです。
もともと両目とも0.03くらいでした。
現在視力は右0.9、左1.2
術後より以下症状が出ています。

・右目は近くも遠くもぼやけ（ブレ）がある。
・両目とも少し暗い室内だと、見づらい(視力が落ちる）。
・両目とも右下ににじみがでる。
・新聞、PCなど近くを見ていると吐き気を感じる。（これは老眼かな）

また、見えている左目もはらぺこ青虫さんがやったように、目の上下半分を指で隠すと、はっきり右目も上下で大きく見え方の差が出ていました。ガッカリ。。。

先日、病院（神○）に行き、不具合を訴えたところ、高次収差が出ているとのことでした。

説明は、照射ズレではないということだけで、今後の治療についての話が一切出てきませんでした。また、高次収差は直せるか分からないとのことでした。こうなると本当に対応冷たいですね。

皆さん書き込み「術後の見え方　その１〜その５」とても参考になりました。

私もここで書かれている、銀座SCや南青山で見てもらおう思っています。

今後とも情報交換よろしくお願いします。

PPRK 様
はぁ？様

はじめまして。横から失礼します。
業界内での実際の評判でしか話ができないので（いろいろの機械を比べて使うことができるのはごく一部の施設だけだと思います）恐縮ですが...
フラップ面の切り口がきれいな順にケラトーム＞（≧）フェムトセカンドレーザー＞イントラレースFS60（＞＞）イントラレースFS30です。（）内は私の主観だと思ってください。電子顕微鏡写真が業者間パンフレットにはあるんですが、切断面はこのとおりだと思います。ただし、ケラトームの問題として、フラップが厚い（安定性はいいけど適応度数が狭くなる）とか物理的な力がかかるので厚みや切断線の安定性に劣ることです。
書き込み内にいろいろと機械の名前が出てきていますが、術者からすると、または手術を受けている患者さんからすると術中の感想は『似たようなもの』としか感じないものです。
私はLDVを使用していますが統計を取ってみると術後一週間、一ヶ月目までは予想や印象を裏切ってケラトームのほうが視力成績がわずかに良かったという結果が出ました。（手術翌日はLDV≧ケラトーム）ただし3ヶ月目以降は優劣はありません。自分の施設で手術した患者さん以外の結果を言うのはフェアではないですが、イントラレースは『こんなもんかな』というくらいです。（実際の症例数は3桁には届きませんのであくまで参考程度です）
角膜OCTという光学的に角膜の断面を観察する機械でのフラップ接着面はイントラレースだけがハッキリ判別できる、ケラトームとフェムトセカンドレーザーはよく見ないと判らない程度（術後一ヶ月時点）ぐらいになります。やはり光学的にはイントラレースはちょっと劣ると考えられます。
　
・・・続きます。