こんにちは、

お姉さまの手術、うまくいってよかったですね。
周りに成功している人たちがいると自分も受けたくなると思いますが、過矯正になってしまって術前になかった乱視までもがでてきてしまった私としては、レーシックはおすすめしません。再手術をする余裕がないのであればなおさらです。

私は幸い再手術をする分の角膜はあるのですが、もし乱視と遠視、両方治したい場合はどんどん見え方の質が悪くなるとセカンドオピニオンで診察してもらった時にいわれました。
目は削るたびに弱っていきます。

1.5はあるので、遠視も乱視もありますが、手術したクリニックにしたら私の目は大成功例です。1.5あっても1ｍ先の文字がブレて見えなかったりします。もしかしたら術後の目には手術をしなかった目の常識が使えないのかもしれません。

イントラレーシックを受けて三ヶ月になりますがめがねを掛けています。
めがねを掛けても術前でコンタクトやメガネで矯正していたみえかたとはちがったチカチカした見え方をします。完璧には矯正不可能な乱視の影響で物がブレて見えます。メガネなしでも普通に生活する範囲ですとほとんど同じような見え方ですが、よく寝た後でも肩がこり、頭痛さえもしてくるので、めがねを掛けています。

また仮に術前と同じ見え方になったとしても、ドライアイ、など視力以外の問題で悩んでいる方いらっしゃいます。

もし受けたいのであればセカンドオピニオンでちがうところへ行かれるのもよいかもしれません。
もしかしたらクリオネさんの目に合ったリスクのもっと少ない療法が見つかるかもしれません。

ちょっと偏った意見ですけど、こういうことも自分に起こる可能性があるってことを頭に入れておいていただけたらと思い、書きました。
術後のみえかた1〜10に目を通していただければと思います。

わたしはレーシックを軽く見てしまって、明らかに病院選びの時点で間違っていましたが、慎重に医師を選んだ結果大変なことになってしまった人たちもいます。

私は角膜は両目とも530μm前後でそれほど薄いほうではありませんでしたが、−7.0Dの強度近視だったため、もし術後に視力が落ちても再手術は厳しいと言われました。また、私の視力では、85%の人が術後に1.0以上見えている（すなわち、1.0未満の人は15%もいる）、ということもお医者さんから言われました。

不安はありましたが、コンチェルトスーパーイントラレーシックを受けました（私の視力ではコンチェルトしか適用になりませんでした）。

手術は成功しましたが、術後１か月には両目とも2.0あった視力が、半年後には1.0未満になってしまいました。悪かった分、戻りも早いのかもしれません。
しかし、元がとても悪かったため、裸眼で0.7くらい見えていればあまり気になりません。
これからもっと悪くならないように、マジカルアイとかやってます。気休めかもしれないですが。。

ここの掲示板には、明らかに医者の過失による医療ミスに遭った方や、合併症が起きてしまったという方の話などが載っています。それをよく見てから、「自分にも起こりうることだ」という覚悟の上で手術を受けるべきですね。

ちなみに、私のまわりに手術経験者５人いますが、みんな視力が下がることもなく良好のようです。

長文失礼しました。

いち体験談として記述させていただきます。

私も角膜が薄いパターンでした。
クリオネさんと同じかもう少し薄かったかもしれません。

私の視力は、
右：0.04、左：0.01で、
乱視はほとんど無い状態でした。
今は左右共に1.5位です。

私の場合は、レーシックはできないのでラセックを薦められました。
場所は品○です。
手術して、約一年位経過しましたが気になるのは下の２点です。

1.ハロとグレアがあります。
　日によって状態が違いますが、車の運転ができないほどではありません。
2.非常に薄暗いなかで物が見えなくなりました。
　今まで薄っすら見えていたものが見えなくなった感じがしました。

この他にも手術前後で細かい見え方の違いはありました。
最初は違和感がありましたけど、全てこういうものだと思い慣れました。

今後、視力が落ちるかもしれないという心配もありますが、
めがねしていた時と今を比較すると手術してよかったと思っています。

この掲示板をみると色々な人がいると思いますが、
ご自分の判断でお決めください。

ゆうさんへ

＞お力になれず申し訳ありません。
そのように思われないで下さい。ゆうさんやこの掲示板の存在自体が、私にとっては本当に力になっていますから＾＾　とてもとても感謝しています。
この診察できない期間もわりと穏やかな心境で過ごせているのも、みなさんのＹ先生の評価があってのことですからね。もちろん実際に会って私自身で判断したいと思っています。

＞視力検査で視力自体がでていれば、問題なし、と大多数の眼科の医師からは判断されます。
本当にこの意見には同感します。実際になってみないと想像は出来ないと思いますが、曲率半径が違う≒屈折率が違うはずで、片目の瞳孔内で違う度数のコンタクトが入っているような物ではないのかと考えています。
ガチャ目より辛いと思うのですが・・・

私は、この経験は私にとってなにか意味があるのではないかと考えています。辛い事や悲しい事は、今の自分に何か足りない物を気付かせてくれているのではないかと思います。ネガティブに考えずに、今後この先の人生に活かせていければいいなと思っています。

取り敢えず今は、お互いが少しでも回復することを期待しましょう。

（つづきです）

ハロやコントラスト低下などのレーシックの重大な合併症は数学的に絶対に証明できないですしね。けれども、患者の感じている印象に共通点はある。それでも医師は数値に問題なければ全く興味を示さない。

今、レーシックを受けて苦しんでいる患者は何重もの偏見や誤解、レーシック患者には全く通用しない安易な医学的判断に取り囲まれてどうしようもないほど孤立しているように思います。

麦茶さんが教えてくれた角膜実質の再生ができるくらい眼科の治療が進んだ頃には今現在の状況が未来の医師たちから、こういうありえない状況だった、患者は苦しんでいた、とふりかえられるのではないでしょうか。

＞眼科診療所の名前は、自然で楽な見え方へと視力が回復する願いを込めて「楽視（らくし）眼科」としました。

Y先生のこの文章とても心に響きました。私は自分の眼を任せようと決めた先生がどんな人なのか少しだけ調べたのですが、医学の前に工学（眼科に十分応用できる考えがある）も学ばれて、空手もされていたようですね。先生が数値に現われてこない患者の訴えに誠実に耳を傾けてくれて、さらにそれを精確に言い当てるのも、この経験が大きいのかも知れませんね。私の内科（漢方）の先生にも共通する態度を診察時にY先生から感じました。それはなになのか、うまく表現できませんが。

私は再手術する方向で現在考えています。後日、結果をご報告したいと思います。私もいつもいろんなことを教えて頂きくろ目さんに感謝しています。

くろ目さんへ

お力になれず申し訳ありません。

楽視眼科の先生は確実に、くろ目さんの症状をはっきり特定できると思いますよ。

「移植の話中心になりますが、まだ１３歳だった私は「これは生きるか死ぬかの問題ではないんだ」というレベルで心落ち着かせ、受け入れようとしていた気がします。そして見ず知らずの私のために角膜を提供してくれた人がいる事は人生を歩いていく上で大きな道しるべになりました。

私もそんな生き方をしたい・・・いや、しなければと思ってきたようです。どんな病気も自分にしか分からない辛さがあるものですが、そこからしか始まらないならば、嘆いていても仕方ない。そんな心境です。」

話は変わりますが、これは1976年に中学生のときに新潟大学で当時、両目全層角膜移植を受けられた方の2003年の文章なのですが、私は角膜移植のことを調べていて、知りました。そして、とても考えさせられました。この方は文章をお書きになられている時点まで裸眼でなに不自由なく生活されてきたようです。

移植はレーシックと異なり、倫理的な問題もありますし、安易に受けられるものでは決してありませんが、角膜を削る手法ではなく、取り替えるものですので、ハロやコントラスト低下なども起きないでしょうね。

何がいいたいのかというと、今現在、レーシックで重大な合併症を背負ってしまった方々は一応視力も出ているし、医師からは過矯正で遠視があろうが、不正乱視があろうが、またその他の様々な合併症で見え方がきつくて、どうしようもないほど身体的、精神的に苦しんでいても、視力検査で視力自体がでていれば、問題なし、と大多数の眼科の医師からは判断されます。外見的に不自由している様子が分からないということは、先日お伝えしたような内臓疾病を持った若者のような偏見を周囲から受ける可能性が大きいですし、これに加えて、貴方が望んでレーシックを受けてそうなったわけであって、自然に病気になって苦しんでいるわけじゃないでしょ的視線もありまますし、さらに加えて、肝心の眼科の先生方がことの重大性を認識していない。過矯正さえ多くの医師が容易に見抜けない状況です。

私はコンタクトを付けると、目がショボショボして、眠くなります。（脳が勘違いしたのか分からないけど）
カナでコンチェルトを受けようと、最近検査してもらった結果、
角膜厚は左も右も480um台しかなく、再手術の可能性がありません。
視力は：　左：-5.25　右：−5.75　（中等度）　
乱視は：　両目共−0.25

このような状況ですが、カウンセリングの方曰く、コンチェルトを受けた患者の中でも、1.0以下の方は7%ほどいます。
もし、アンラッキーで1.0以下だったら、最悪乱視にもなったら、再手術もできず、どうすればいいかと物凄く悩み、凹んでいます。

本気で手術を受けようと考えています。
経験者の方、又は医療関係の方がいらっしゃいましたら、アドバイス頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

（つづきです）

あと私と異なるのは左目を成功とくろ目さんが判断されていることでしょうか。私は若干の視力差はあるものの、両目とも同じ見え方で、同じように様々な術後の合併症は両目ともあります。ですから、片目問題なく、片目おかしい、とよくほかの方々も書かれていますが、私はよくこの意味があまり分からないです。私は程度の差はあれ、両目過矯正で両目ともきつい見え方です。

くろ目さんが訴えられている右目の違和感はいろんな医師がなんといおうと、今後絶対に改善されなければならないでしょう。医師の判断がどうあれ、患者本人が症状を訴えている以上、それは絶対だからです。楽視眼科で前に進めるよう心から願っています。そうすれば、今現在よりも内面もはるかに落ち着かれるでしょうし、具体的で確実な治療法もでてくるように思います。

今まで必死にお調べになったこともきっと無駄にならないように思います。楽視眼科の先生の判断と、今まで診察して頂いた先生方の判断、比較できますしね。それにくろ目さんは私よりはるかに目のことにお詳しいです。今はお辛いかと思いますが、きっと大丈夫です。

くろ目さん

くろめさんのトポグラフィーのイメージ図見ました。けれども、角膜形状解析装置による図面の分析は私はやはり医師なく、一患者でありますから、最初にはっきり「分からない」とお断りさせて頂きます。私の術後のトポグラフィーが今手元にあれば、少しはなにかお伝えできるかもしれませんが、品○から頂いたカルテの中には術前のトポグラフィーしか含まれておりませんので。

ただ、術後半年ほど経った頃でしょうか、地元のレーシックをしている医院で当日のトポグラフィーの図を両目先生から見せられ、「見て下さい。瞳孔の中心が少しずれていますよね。これがお伝えされている症状と何か因果関係があるかもしれません」といわれたことがありました。そのとき見せられた私の眼のトポグラフィーの図が、くろ目さんの問題の右目のイメージ図と似ているような気がしました。結局この先生は過矯正を見抜くことはできなかったのですが、それでも丁寧な説明をしてくれて、誠実な先生であったし、感謝しています。

この方はくろ目さんと症状が似ているような気がします。もしよければ、医師のアンサーをご参考までにされて下さい。

http://www.nakamura-lasik.jp/faq2_90.html


＞私の術前カルテを見たのですが、
術前のデータでは角膜の形状、厚み、視力が左右の目でほぼ同じで、矯正度数も両目とも−５．００、乱視なしでした。
にも関わらず、術後の角膜形状は若干違うのですよ？
しかも偏心照射でもないのですよ。
これ、エキシマ機械が故障してたんじゃないか？と思ってしまいます。

残存角膜は右目のみ少し多いので、レーザーが足りない部分をもう１０μほど削ればもとの見え方に戻るのではないかと考えています。（素人ながら・・・）


この文章を読むと、本当に極僅かな照射ズレが起きている可能性もありますよね。
トラッキングシステム自体はきちんと作動していても、きちんとセンタリングを行なわずに、照射してしまうと十分考えられることです。あの流れ作業の中ですから。

照射のバランスが悪いと
まぶた閉じ始めると光の収差で視力がぼやけるんですよ
それがハロの原因の一つらしく

セルトアイランドとか、細かい部分で何かあったんではないですか

ぼやけてる部分が照射不足になってる？または角膜に
異物？色々あるんだと思います
レーシックやった病院では成功の一点張りだと思いますよ

鏡で角膜みて、携帯のライトで自分で確かめると
削れている部分が照射ズレになってるか
見た目では分かります

けど、楽視眼科にセカンドピニオンで
行って詳しく調べてもらったほうが
ほうがいいと思います